איגמה ניהול ומסחר בע"מ נ' בן עזרא

החלטה

המשיבה התבקשה להגיב לטענות המבקש, כי הסמכות המקומית לדון בתובענה מסורה לבימ"ש השלום בנצרת. המשיבה לא הגיבה לעניין זה, למרות שחלף המועד להגשת התגובה.

מענו של המבקש בנצרת עלית.

השיק נשוא תיק ההוצאה לפועל משוך על בנק אוצר החייל בחיפה, בניגוד לטענת המבקש בתצהירו, כאילו הבנק הנמשך הוא בנצרת עלית.

מאחר והבנק הנמשך הוא המקום המיועד לקיום ההתחייבות, והואיל והוא נמצא במחוז חיפה, הרי שבית משפט השלום בעכו מוסמך לדון בהתנגדות.

אשר להתנגדות לגופה, עיקר טענת המבקש היא, כי אינו יודע מאומה אודות השיק נשוא ההתנגדות, אשר הינו שיק על סך 330 ₪ שזמן פרעונו 10/12/03, ואשר הוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל כמעט שבע שנים לאחר מכן, ביום 30/11/10. לטענת המבקש, המשיבה עשתה מעשה על מנת לגבות שלא כדין שטר שצבר הפרשי ריבית והצמדה לאורך שנים, למרות שאין לה עילת תביעה כלפיו.

יצויין, כי עיון בשיק נשוא תיק ההוצל"פ מעלה, כי מדובר בשיק שלגביו ניתנה הוראת ביטול. המבקש אינו מציין בתצהירו מדוע בוטל השיק, ונראה כי אינו יודע או אינו זוכר, ועל כן אינו מפרט הגנתו לגופה.

מאידך, דומה, כי בשל הגשת השיק לביצוע בחלוף זמן כה רב יש ליתן למבקש רשות להתגונן, ולו על מנת שיוכל להעלות טענתו בעניין צבירת הפרשי הריבית וההצמדה על החוב במהלך שבע השנים שחלפו מאז הוצא ובוטל השיק.

לאור השיקולים מזה ומזה אני מורה, כי בכפוף להפקדת סך 500 ₪ בקופת ביהמ"ש, תתקבל ההתנגדות.

באין הפקדה, תידחה ההתנגדות.

על המבקש להפקיד את הסכום האמור לעיל בקופת ביהמ"ש, תוך 30 יום מיום שיקבל לידיו החלטה זו.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים וללשכת ההוצל"פ בעכו.

ניתנה היום, כ"ה אדר א תשע"א, 01 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: